5 maja 2013

Syndrom Wojny w Zatoce

Syndrom wojny w Zatoce Perskiej (GWS - Gulf War Syndrom) to jedna z ciekawszych dolegliwości, jakie znamy. Na GWS składa się szeroka gama objawów, nie mających wyjaśnienia na bazie znanej nam diagnozy medycznej. Syndrom Wojny w Zatoce trudno nawet podpiąć pod współcześnie rozumianą koncepcję choroby. Mimo, iż debata nad GWS trwa od ponad 20 lat, wciąż nie ustalono, jakie dolegliwości miałyby znamionować syndrom. Wśród ponad 100 dolegliwości, do tych najczęstszych należą: przewlekłe zmęczenie, bezsenność, ból mięśni, bóle głowy, niestrawność, zaburzenia pamięci, wysypka i biegunka. Według niektórych hipotez GWS może być roznoszony drogą płciową, a jednym z jego syndromów jest uczulenie na własną spermę. Jak na razie jedynym wspólnym mianownikiem syndromu Wojny w Zatoce jest uczestnictwo w Wojnie w Zatoce. Co ciekawe, chorują zarówno żołnierze piechoty jak i nieschodzący na ląd marynarze, a nawet lotnicy, którzy Zatokę Perską widywali jedynie z pokładu samolotu. Z 697 tysięcy amerykańskich weteranów, syndrom rozpoznaje u siebie od 60 do 250 tys. żołnierzy. Jest to wciąż znacznie mniej niż ich rodaków porwanych przez UFO, nie mniej weterani cieszą się w Stanach na tyle powszechnym szacunkiem, iż syndrom stał się przedmiotem poważnych dociekań.

Wciąż nie wiemy co jest przyczyną GWS. Listę potencjalnych czynników sprawczych stworzono bez dbałości o dowody i racje naukowe, a składają się na nią m.in: trujące pożary ropy, broń biologiczna, stosowanie prze wojsko amerykańskie zubożonego uranu w pociskach artyleryjskich, szczepienia żołnierzy przeciwko wąglikowi, wszechobecne drobiny piasku, a nawet spaliny, jaki wydzielały się przy ogrzewaniu pustynnych namiotów. W 1996 roku panel ekspertów powołany przez prezydenta Clintona, utożsamił GWS z zespołem stresu pourazowego, co oczywiście nie spodobało się żołnierzom. Oznaczałoby to, że dolegliwości weteranów mają podłoże psychiczne, w przeciwieństwie do bliżej nieokreślonego czynnika, który to ukrywa rząd. W 1998 Kongres uchwalił dwie ustawy pośrednio dotyczące syndromu Wojny w Zatoce: Persian Gulf War Veterans Act oraz Veterans Programs Enhancement Act. Ich konsekwencją były prawie nieograniczone środki na badania tej dziwnej choroby. Do tej pory ukazało się kilkaset badań, przy czym najgłośniejszym echem odbił się raport z końca 2008, wydany przez Research Advisory Committee on Gulf War Veterans' Illnesses. Jego autorzy sugerują, iż syndromu Wojny w Zatoce został wywołany podaniem żołnierzom bromku pirydostygminy (PB), który miał zneutralizować ewentualne użycie przez wroga gazów bojowych. Co ciekawe, mimo iż PB stosuje się w medycynie od 50 lat, literatura nie zna żadnych długotrwałych problem zdrowotnych kojarzonych z tą substancją. Co więcej, PB przyjęło jedynie 62% żołnierzy piechoty, co więc z resztą? W sporze głos zabrał chyba największy autorytet, a więc National Academy of Sciences. Ich raport skupił się problemach metodologicznych. Konkluzje NAS są jądnak pełne współczucia i ubolewania nad losem weteranów. Zapewnia się ich, że rząd Stanów Zjednoczonych nie pozostawi ich samych sobie. Zarazem jak ognia unika się odpowiedzi na najbardziej fundamentalne pytanie - co to u licha za tajemnicza choroba? Uroku syndromu Wojny w Zatoce dodaje fakt, że różnorakie schorzenia pojawiły się u żołnierzy już po powrocie do Stanów Zjednoczonych (u 40% dopiero po roku).

Najpewniej syndrom Wojny w Zatoce nie jest urojoną chorobą pokroju choroby Morgellonów czy zespołu Munchhausena. Historia zna aż nadto takich przykładów, gdzie samo doświadczenie wojennej atmosfery przekładało się na późniejszą kondycję zdrowotną. Zauważono na przykład, że utrata 5% towarzyszy broni, owocuje 50% wzrostem zapadalności na choroby układu krążenia, układu nerwowego i pokarmowego. U żołnierzy biorących udział w I Wojnie Światowej, późniejszy stan psychofizyczny weteranów określano mianem shell shocku. Prawdziwy klucz do zrozumienia GWS przynosi analiza skutków Wojny w Wietnamie. Za sprawą zastosowania tam herbicydu znanego, jako czynnik pomarańczowy, od 1984 weteranom przysługuje odszkodowanie, jeśli wystąpi u nich jeden z 10 objawów. Każdemu, kto zachorował na m.in. raka prostaty, cukrzycę czy białaczkę, a uczestniczył w wojnie w Wietnamie, z zasady wypłaca się rządowe odszkodowanie. Każdą cukrzyce typu 2 u weteranów wojny wietnamskiej rząd USA bierze na siebie, jako skutek stosowania tęczowego herbicydu. Można sobie tylko wyobrazić, jakie sumy trafiłby na konta weteranów Wojny w Zatoce, gdyby udało się skojarzyć GWS z jakimś zaniechaniem lub niedopatrzeniem rządu. Źródło choroby może leżeć też w histerii podsycanej przez środki masowego przekazu, jakoby weterani padli ofiarami broni chemicznej Saddama Husajna. Choć w czasie Wojny w Zatoce nigdy nie użyto takiej broni, wielu żołnierzy chorujących na GWS rozpoznaje u siebie objawy, które według nich są objawami zatrucia sarinem. Najpewniej za kilkanaście, kilkadziesiąt lat, sprawa syndromu Wojny w Zatoce zostanie wyjaśniona, na razie emocje i atmosfera spisku ewidentnie nie służą. 

11 komentarzy:

  1. Mam podobne odczucia (co jeszcze nie znaczy, że razem mamy rację). Tzn. wydaje mi się, że jeśli było jakieś zdrowe jądro GWS, wywołane np. kontaktem ze zubożonym uranem czy inną niekonwencjonalną bronią, to zaraz podłączyli się liczni chętni i teraz nie sposób zrozumieć o co chodzi. Oczywiście armia amerykańska może mieć swoje sekreciki, żołnierze zawsze traktowani są jak przedmioty jednorazowego użytku. Warto jeszcze zwrócić uwagę na to:
    http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/13/falluja-cancer-children-birth-defects

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. O ile dobrze pamiętam, to te dzieci z defektami to właśnie medialna sensacja ;)

      Usuń
    2. PubMed wypluwa kilka badań pod frazą gulf war + congenital disorder, żadne nie wiążę GWS z wadami wrodzonymi. Co ciekawe, monitorowano też Brytyjskich i Francuskich żołnierzy biorących udział w Wojnie w Zatoce pod kątem wad wrodzonych u ich potomstwa i także niczego specjalnego się nie doszukano. Nie jestem pewien, czy to co obserwujemy w Iraku ma coś wspólnego z GWS, choć oczywiście niczego nie da się wykluczyć.

      Usuń
  2. zajbesita domena, na bank zapamiętam ;)

    OdpowiedzUsuń
  3. Słyszałam od kogoś, że czegoś takiego jak zespół Munchhausena tak naprawdę nie ma, i psychiatria już go nie diagnozuje, ale pisze o tym na wikipedii.

    Czy jest ktoś kto mógłby rozwiać moje wątpliwości?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Najpewniej chodzi o to, że zespół Munchhausena być może zniknie z najnowszej klasyfikacji zaburzeń psychicznych DSM-5, będąc zastąpionym przez zaburzenie somatoformiczne. Znalazłem o tym coś takiego.

      Usuń
  4. Objawy zatrucia poszczepionkowego

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Święta racja – Francuzi nie mieli 50 "shotów"szczepionek, jak Amerykanie i u nich się syndrom nie pojawiał...
      No ale po takiej ilości rtęci i aluminium, to pewnie słoń by zwariował... Jednak człowiek, to odporna bestia. :)

      Usuń
    2. I na dodatek:
      "In a widely circulated article by Nancy Markle, it is stated that even the Gulf War Veterans' Syndrome of ill health is to be blamed on aspartame toxicity caused by the exposure of diet soda supplies of the military camps to the excessive heat of the desert. Heat above 86 degrees F can cause decomposition of the sweetener and produce the neurotoxic elements, methyl-alcohol, formaldehyde, and formic acid. The heat in the desert in Saudi Arabia and Kuwait regularly reaches around 130 degrees F."

      Usuń
  5. Syndrom ten zostal wywolany przez podawanie zapobiegawczo zolnierzom usa leku cipropol 1gram przez miesiac zapobiegawczo przeciwko patogenom wystepujacym w tym rejonie. Potem przerwa przez jakis czas i znowu im to podawano. Podawano to kazdemu zolnierzowi czy to marynarka, piechota czy lotnictwo.
    Poczytajcie fqwallofpain.com, floxiehope.com, bayer truje tymi lekami juz 30 lat i nikt im nic nie zrobi, wielka farmacja rządzi.

    OdpowiedzUsuń