Ha, ha, ale film robił wrażenie. :)
Oglądałem w czasach, kiedy wideo było szałem, a wypożyczalnia pirackich (wówczas jeszcze legalnych) kopii filmów była na każdej ulicy.

Co do drzewa: umiejętnie przycinając, naginając i krępując drzewo da się osiągnąć porównywalne efekty. I nie trzeba cudów, tylko wprawnego ogrodnika. :)

Prawdopodobnie drzewo ma niezwykłą moc przyciągania wystruganych zwierzątek;-)

Osiągnięcie takich kształtów, to jednak nie to samo co uformowanie kwadratowego arbuza, "od maleńkości" trzymanego w sześciennej foremce... acz, przy jakimś kosmicznym nakładzie sił, mogę to sobie wyobrazić :) Jako że drzewo jest własnością Disneya, nie można wykluczyć że maczał w tym palce stolarz Geppetto, ten od Pinoccia.

"W owym czasie takie próby rzeczywiście się odbyły, jednak magnetyczna niewidzialność oznaczała niewidoczność dla niemieckich magnetycznych torped."

Torped? A nie chodziło aby o miny magnetyczne i de-gaussing?

http://en.wikipedia.org/wiki/Degaussing

Zastanawiałem się nad odpowiednim słowem, rozważałem miny jak i torpedy. W angielskich źródłach pojawiają się zarówno te jak i te, choć na swoją obronę mogę powiedzieć, że torpedy chyba częściej. Żaden ze mnie militarny ekspert, ale zmuszając mnie do dalszych lektur cyklu "torpeda vs mina", teraz sklaniałbym się na tą drugą :) Dzięki

"W angielskich źródłach pojawiają się zarówno te jak i te (...)"

Tak, oczywiście, ale raczej w takich dość starych?
http://en.wikipedia.org/wiki/Damn_the_torpedoes,_full_speed_ahead
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Farragut

Żeby sprawę skomplikować jest (było) jeszcze takie coś
http://en.wikipedia.org/wiki/Spar_torpedo
alias
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mina_wytykowa

Noszkurde, bo się zrobi jak z rapierami na BdB ;-)

Pierwszy raz o tym eksperymencie czytałem pod koniec lat 70 ub. wieku
w Przekroju. W tym okresie było w nim więcej podobnie sensacyjnych artykułów. Po jednym z nich skonstruowałem, ze starej gry planszowej, piramidkę, w której, według porad, na 1/3 jej wysokości min. "magnetyzowałem" w spodku wodę i sprawdzałem czy faktycznie naostrzy się tępa żyletka :)

Cala ta sprawa nadaje sie do dobrego psychiatry.

-na drzewie siedział pewnie wielki Joda i Moc sprawiła te wszystkie zmiany- co zaś się tyczy Uss Eldridge,to może lepiej nie drążyć sprawy?Nasz rząd kocha Amerykę i może któregoś dnia przyjdą panowie w tręczach i wyjaśnią wam,że to niebył Eldridge tylko ósemka ze sternikiem??

Oj ludzie, ludzie... . Wy nie wiecie co Amerykanie tam jeszcze mają i co zrobili i pewnie nie dowiemy się tego przez najbliższych kilkadziesiąt lat, chyba, że będzie wojna. Ten człowiek, który to "zmyślił" był leczony psychiatrycznie, czemu? Wiecie co to jest tajemnica wojskowa? Ameryka w życiu się do tego nie przyzna, ludzie w jakim wy żyjecie świecie, Albert Einstein to jeden z najgenialniejszych fizyków i historii nie znacie się na tym, a to w cale w dzisiejszych czasach nie jest tak odległe. Zniknięcie okrętu, rozrzedzenie materii. Ludzie, to jest możliwe.

Raczej sceptycznie odnoszę się do takich historii. Ale faktem jest iż wszystko we wszechświecie jest w ruchu falowym. I są to głównie fale elektromagnetyczne. Drgają cząsteczki: gazów, ciał stałych i cieczy. Światło i dźwięk są niczym innym jak falami elektromagnetycznymi o określonych częstotliwościach. Nawet myśl jest niczym innym jak impulsem elektromagnetycznym. Jeśli np. na obiekt emitujący jakiś dźwięk skierujesz fale dźwiękową o przeciwnym zwrocie, wypadkowa amplituda fali będzie równa 0 w efekcie nic nie usłyszysz. Wróćmy do zmysłu wzroku, to co widzisz to nic innego jak fale świetlne odbite od danego obiektu + ewentualnie to co on sam emituje jeśli ma stosowne właściwości (świeci). Przyjmijmy że w kierunku takiego obiektu wyślesz spektrum fal o przeciwnych zwrotach. Z matematycznego punktu widzenia amplitudy fal się "znoszą" (redukują do zera). Czyli twoje oko niczego nie zarejestruje, przynajmniej w teorii. Nie mam możliwości sprawdzenia jak jest w praktyce, ale myślę iż niejednemu naukowcowi tajemnica fal elektromagnetycznych nie daje spać. Ktoś kto w końcu zgłębi tajemnicę fal elektromagnetycznych, posiądzie prawdopodobnie ogromne możliwości manipulowania dosłownie wszystkim we wszechświecie...i to tyle w temacie, bo resztę znając choćby podstawy fizyki możesz sobie wyobrazić. :)

Dźwięk nie jest falą elektromagnetyczną. Osobiście nie słyszałem jeszcze aby komuś udało się znieść np. fale akustyczną ludzkiego głosu (plus jej odbicia). To co widzimy to nie światło które wpada przez nasze oczy, ale interpretacje danych które docierają do naszego mózgu przez nerw wzrokowy. I wreszcie, jeśli wierzyć że statek stał się niewidzialny dzięki wzajemnym znoszeniu się fal elektromagnetycznych, proszę zaprezentować to choćby w mikroskali, albo wskazać kogoś kto potrafi taki eksperyment wykonać, choćby na kilkuset atomach.

cyt: "Dźwięk nie jest falą elektromagnetyczną."
To jest już kwestia nazewnictwa. Faktem jest, że fala akustyczna to nic innego jak uporządkowany ruch cząsteczek w przestrzeni. Więc tak na prawdę podlega dokładnie tym samym prawom co inne ruchy falowe. Kwestia terminologii.
cyt: "Osobiście nie słyszałem jeszcze aby komuś udało się znieść np. fale akustyczną ludzkiego głosu (plus jej odbicia)."
To że o takim rozwiązaniu nie słyszałeś, nie oznacza iż ono nie istnieje. Tak się składa iż technologia ta jest dość szeroko stosowana w przemyśle, choć może nie w Polskich warunkach. Więcej o samym zjawisku przeczytasz tutaj: http://www.anc.pl/bibl/publikacje/halas_monografia/halas_monografia.htm
cyt "To co widzimy to nie światło które wpada przez nasze oczy, ale interpretacje danych które docierają do naszego mózgu przez nerw wzrokowy."
"Odwracasz kota ogonem". Nie będzie żadnej interpretacji danych docierających do mózgu, jeśli na siatkówkę nie padnie żadne światło odbite od oglądanego przedmiotu. Dowód jest bardzo prosty, patrząc na jakiś przedmiot zgaś w pomieszczeniu światło (tak aby było absolutnie ciemno). I co widzisz?
Nie będę Ci robił wykładów z działania oka, ale może warto było by ten temat zgłębić. Materiałów w sieci masz aż nadto, np. http://www.eioba.pl/a/2fj8/jak-dziala-ludzkie-oko
Podsumowując ten przydługi wywód, bycie sceptykiem nie jest złe i pozwala zachować pewien dystans do otrzymywanych informacji. Jednakże negowanie wszystkiego bez zapoznania się z faktami, na których dane informacje bazują jest oznaką dyletanctwa.

Pozdrawiam.

Jako dyletant mogę tylko po sobie powtórzyć. Dźwięk nie jest falą elektromagnetyczną i nie jest to tylko kwestia nazewnictwa, po prostu nią nie jest :) "Osobiście nie słyszałem jeszcze aby komuś udało się znieść np. fale akustyczną ludzkiego głosu (plus jej odbicia)" i w tym niesłyszeniu pozostaję stały (choć link ciekawy). "To co widzimy to nie światło które wpada przez nasze oczy, ale interpretacje danych które docierają do naszego mózgu przez nerw wzrokowy." Te ostatnie zdanie to fakt, koniec kropka i nie kłóć się z nim.

Zgoda zagalopowałem się wrzucając wszystkie ruchy falowe do jednej kategorii. To jednak z punktu widzenia naszych rozważań nie ma absolutnie żadnego znaczenia. Wszystkie te zjawiska są zjawiskami falowymi bazującymi na ruchu cząsteczek. Jak zresztą wszystko we wszechświecie.
cyt: "Te ostatnie zdanie to fakt, koniec kropka i nie kłóć się z nim."
A gdzie napisałem, że tak nie jest? Napisałem wyraźnie iż dane pochodzące z nerwu wzrokowego są następstwem obrazu wyświetlonego na siatkówce oka. Bez pobudzenia komórek siatkówki, nie będzie żadnej interpretacji danych z nerwu wzrokowego. Tyle i tylko tyle.

Mam nieodparte wrażenie iż Twój światopogląd opiera się jedynie na Twoich uprzedzeniach i negowaniu wszystkiego czego nie jesteś w stanie zrozumieć. Przypomina to trochę postawę KK. Czyli jeśli o czymś nie napisano w Biblii to nie ma to prawa istnieć. Na taj samej zasadzie piętnowano takich ludzi jak Kopernik, Galileusz, czy chociażby Tesla. Ponadto nie masz w zwyczaju używać argumentów, co czyni dyskusję nudną.

Pozdrawiam.

Jeśli zależy Ci abym przyznał, że wszystko to jest czysto teoretycznie możliwe, to mogę to zrobić. Jeśli oczekujesz aby napisał, że wydarzyć się to mogło podczas Eksperymentu Filadelfia, no to tu zgody nie będzie. Tekst, że tacy ludzie jak jak piętnowali Kopernika i Galileusza, słyszałem pod swoim adresem od 15 do 20 razy, dokładnie w tej formie.

Dla porządku chciałem dopisać, że link wiodący do drzewa jest nieaktualny. Przed chwilą jakieś obrazki znalazłem tu:
http://www.hoax-slayer.com/mysterious-tree.shtml

Co do niemieckich torped i min - Niemcy w czasie wojny mieli miny magnetyczne i torpedy manewrujące naprowadzane chyba też polem magnetycznym statku (były tez torpedy akustyczne). Jedno i drugie udało się aliantom przechwycić. Podstawowe informacje można znaleźć na Wikipedii, więcej tego bez problemu znajdzie się w sieci. Oczywiście prowadzono prace nad obroną przed tą bronią, szczegółów nie pamiętam, ale wiem, że szybko udało się opracować dość proste i skuteczne środki.